Rogue Command — обзор RTS-рогалика от Feneq

Встречают по концепту

Каждая партия играется по понятной схеме: игрок высаживается на карте уязвимым строителем-инженером, разворачивает базу, налаживает добычу кристаллов, строит производящие здания и постепенно наращивает армию, чтобы устроить победное шествие по карте. Условия победы простые — уничтожить центральное здание противника и не дать погибнуть своему инженеру.

В первые минуты Rogue Command действительно напоминает компактную RTS старой школы. Нужно быстро нарастить экономику, укрепить оборону и максимально эффективно развивать армию. Карты проходятся быстро, обычно за 5–10 минут, поэтому партии не успевают растянуться и протекают в насыщенных и стремительных столкновениях.

Главное отличие Rogue Command от классических RTS — прогрессия. После завершения миссии игрок попадает на рогаликовую сетку маршрутов и наград. Можно открыть новый тип юнитов, усилить уже доступную боевую единицу, получить новую постройку, или улучшить стартовые условия. После успешного забега игра выдаёт очки прокачки, которые вкладываются в большую паутину улучшений. Отдельно работает система возвышений, постепенно усложняющая следующие прохождения на манер Slay the Spire.

Контента в Rogue Command действительно много. У юнитов есть активные способности, разные роли и собственные синергии. Одни усиливают защиту союзников, другие поджигают врагов, третьи жертвуют собой, создавая временных бойцов, принимающих на себя огонь. Можно собрать армию через ракеты, дронов, призываемых пауков, или совершенно безумные комбинации. Игра щедро подкидывает новые игрушки и постоянно создаёт ощущение, что следующий билд может оказаться ещё интереснее предыдущего.

В ней интересно открывать новых юнитов, экспериментировать с комбинациями и искать оптимальные улучшения, чтобы «сломать» игру по всем традициями хороших рогаликов. Точнее, было бы. Но об этом поговорим ниже.

Враг тоже меняется от карты к карте. Его армия собирается из большого пула юнитов и построек, а по мере продвижения по забегу ростер становится богаче. В него начинают попадать более опасные боевые единицы, неприятные связки и сильные оборонительные сооружения. Каждая партия отличается от предыдущей: где-то противник давит хлипкими, но многочисленными юнитами, где-то проминает вашу оборону тяжёлыми танками, а где-то выставляет против вас неприятные комбинации войск.

Визуал Rogue Command функционален и хорош в рамках выбранной стилистики. Юниты и здания хорошо читаются, силуэты понятны, а поле боя не превращается в кашу даже в разгар масштабных сражений. Читаемость для стратегий важнее красоты. И хорошо, что Rogue Command это понимает. Игрок почти всегда понимает, что происходит на экране, где его войска и откуда идёт угроза.

• Хроники жанра — как развивались и выживали RTS

Провожают по нутру

Главная проблема Rogue Command — местный ИИ. Игра страдает типичной болезнью многих PvE-стратегий — с виртуальным противником не слишком интересно сражаться. Он опасен не за счёт глубокой тактики, умения давить по нескольким направлениям или реагировать на действия игрока. Его сила заключается в банальном начальном преимуществе и составе армии.

На старте у противника уже отстроена вся инфраструктура. Пока игрок только разворачивает базу, враг может начать давить первыми отрядами. Поэтому первые минуты часто превращаются в проверку, успеете ли вы организовать оборону, запустить экономику и накопить достаточно сил, чтобы пережить ранние атаки.

Но стоит преодолеть этот короткий этап первой пары минут, и партия становится донельзя банально предсказуемой. Вы закрываете базу турелями, отбиваете прямолинейные нападения, копите армию, выделяете всех и отправляете ударный кулак к штабу противника. Иногда приходится отступить, чтобы отбить атаку врага с неожиданного фланга и восполнить силы, но базовый сценарий почти никогда не меняется. Сначала выжить, потом накопить критическую массу, прокатиться по карте, profit.

Эта банальность обесценивает богатство юнитов и способностей. Да, игра предлагает множество боевых единиц, активных умений и синергий. Да, армии в разных забегах действительно могут выглядеть по-разному. Но способ достижения победы остаётся одним и тем же. Не так важно, стреляют ваши боты ракетами, поднимают зомби-дронов или выпускают пауков, если итоговая тактика всё равно сводится к накоплению большой армии и лобовой атаке.

В этом смысле главным противником игрока становится даже не враг, а рандом. Интерес создаёт не умная дуэль, а вопрос, какая комбинация вражеских юнитов выпадет на следующей карте и какие улучшения удастся собрать по пути. Это нормальная логика для рогалика, но для RTS её недостаточно. Стратегии нужны не только случайные условия, но и пространство для глубины: аспект разведки, контроль карты, контрмеры, маневрирование войсками, риск и экономическое давление в долгосрочной перспективе. В Rogue Command всё это присутствует лишь в зачаточном виде.

• Молодым тут не место — 10 легендарных стратегий из нашего детства

Есть вопросы и к интерфейсу. Игра в целом читаемая, но управление и панели ощущаются шероховато. Для проекта с большим количеством юнитов, способностей, построек удобство особенно важно. Активная пауза, конечно, помогает даже в самых ожесточённых сражениях, но когда нужно одновременно строить базу, следить за силами врага, прожимать активные умения и двигать армию, лишняя неловкость в управлении начинает раздражать.

Самое обидное, что у Rogue Command есть мощнейший потенциал, который в данном состоянии игра использует от силы наполовину. У неё действительно богатая база механик, много контента и сильная идея. Но сражения слишком короткие и прямолинейные, чтобы всё это многообразие заработало на полную. Игра будто собрала огромный набор фейерверков, но забыла дать игроку спички. В итоге ей будто не хватает пространства, чтобы сложиться в глубокую стратегическую систему.

Источник